Ein neunjähriger Junge mit Autismus und ADHS sollte nicht mit seiner Klasse nach Spiekeroog fahren. Die Grundschule sah ein Sicherheitsrisiko, obwohl eine persönliche Begleitung bereitstand. Wenige Tage vor der Abreise setzten sich die Eltern vor dem Verwaltungsgericht Düsseldorf durch. Der Beschluss zeigt, dass Schulen mögliche Gefahren ernst nehmen müssen, aber auch verpflichtet sind, zumutbare Wege für eine gemeinsame Teilnahme zu prüfen.
Ausschluss kurz vor der Abfahrt
Für die vierte Klasse einer Grundschule in Voerde war ab dem 5. Oktober 2026 eine fünftägige Fahrt auf die Nordseeinsel Spiekeroog geplant. Am 1. Oktober untersagte die Schulleitung dem Neunjährigen die Teilnahme. Bei ihm waren eine Autismus-Spektrum-Störung und ADHS diagnostiziert worden.
Die Schule begründete ihre Entscheidung mit der Sorge, das Kind könnte sich oder andere gefährden. Im Schulalltag habe es Situationen gegeben, in denen der Junge impulsiv reagiert und sich selbst gefährdet habe. Aus Sicht der Schulleitung wäre eine ausreichende Aufsicht auch mit einer Eins-zu-eins-Betreuung während der Reise nicht sicherzustellen gewesen.
Die Eltern des Kindes legten Widerspruch ein und wandten sich im Eilverfahren an das Verwaltungsgericht. Drei Tage vor Reisebeginn verpflichtete das Gericht die Schule, die Teilnahme mit der bereitstehenden Begleitperson zu ermöglichen (VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Oktober 2026, Az. 18 L 2965/26).
Das Gericht sah keine ausreichende Grundlage für den Ausschluss
Die Richterin bezweifelte, dass die von der Schule angeführten Ereignisse eine konkrete Gefahr für die Gesundheit des Kindes oder anderer Personen belegten. Ein früherer Vorfall liege zu weit zurück, um daraus ohne Weiteres auf die bevorstehende Klassenfahrt schließen zu können. Auch die vorgelegte Dokumentation reichte nach der vorläufigen Prüfung nicht aus, um eine konkrete Fremdgefährdung anzunehmen.
Eine abschließende Entscheidung über jede mögliche Eigengefährdung war deshalb nicht nötig. Selbst wenn ein Risiko bestanden hätte, wäre der Ausschluss nach Auffassung des Gerichts unverhältnismäßig gewesen. Denn die Schule hatte nicht erkennbar alle verfügbaren Möglichkeiten sonderpädagogischer Unterstützung ausgeschöpft.
Maßstab war § 54 Absatz 3 des nordrhein-westfälischen Schulgesetzes. Die Vorschrift erlaubt bei einer konkreten Gesundheitsgefahr unter bestimmten Voraussetzungen einen Ausschluss von schulischen Veranstaltungen. Sie rechtfertigt aber keinen Ausschluss allein aufgrund einer Autismusdiagnose oder einer allgemeinen Befürchtung.
Die persönliche Begleitung war bereits organisiert
Besonders ins Gewicht fiel eine Unterstützung, die die Schule zuvor selbst gefordert hatte: eine Integrationskraft zur durchgehenden Eins-zu-eins-Begleitung. Die Eltern hatten diese kurzfristig gemeinsam mit dem Jugendhilfeträger organisiert und die Schule rund zehn Tage vor der Entscheidung darüber informiert.
Nach den Feststellungen des Gerichts hatte die Begleitperson bereits einen guten Zugang zum Jungen gefunden. Die Richterin hielt es deshalb für wahrscheinlich, dass sie die erforderliche Aufsicht während der Fahrt zuverlässig übernehmen könne.
Auch die Mutter wollte sich zeitgleich auf Spiekeroog aufhalten und hätte bei Bedarf ergänzend helfen können. Das Gericht berücksichtigte diese besondere Konstellation. Daraus folgt allerdings keine generelle Pflicht von Eltern, ihr Kind auf eine Klassenfahrt zu begleiten.
Dass eine zusätzliche Person die Planung erschwert, ließ das Gericht nicht als ausreichende Begründung gelten. Die Schule müsse organisatorische Schwierigkeiten in einer solchen Situation grundsätzlich hinnehmen.
Klassenfahrten gehören zur schulischen Teilhabe
Schulfahrten sind mehr als ein Ausflug. Sie gehören zur Bildungs- und Erziehungsarbeit und sind in Nordrhein-Westfalen grundsätzlich Schulveranstaltungen im Klassenverband. Die dortigen Richtlinien für Schulfahrten verlangen ausdrücklich, auf Schülerinnen und Schüler mit Behinderungen oder chronischen Erkrankungen Rücksicht zu nehmen, damit die Teilnahme möglich und zumutbar wird.
Für den Neunjährigen bedeutete der Ausschluss deshalb nicht nur, einige Tage Unterricht außerhalb der Schule zu verpassen. Er wäre von einem gemeinsamen Erlebnis seiner Klasse ausgeschlossen worden. Das Gericht sah darin einen unverhältnismäßigen Eingriff in sein Recht auf schulische Bildung und diskriminierungsfreie Teilhabe.
Der Beschluss macht eine wichtige Unterscheidung deutlich: Die Schule muss Sicherheit gewährleisten. Sie darf aber nicht sofort zur Ausgrenzung greifen, wenn geeignete Hilfen eine Teilnahme ermöglichen können.
Was Eltern und Schulen daraus mitnehmen können
Für Familien, die einen Ausschluss befürchten, ist eine frühzeitige, möglichst schriftlich dokumentierte Abstimmung hilfreich. Welche Situationen könnten schwierig werden? Welche Unterstützung ist vorhanden? Wer übernimmt welche Aufgaben, und welche Absprachen gelten bei Überforderung oder einer Krise?
Bei Bedarf kann eine Schulbegleitung auch auf einer mehrtägigen Fahrt eine zentrale Rolle spielen. Welche Leistungen im Einzelfall bewilligt werden können und wer zuständig ist, erklärt unser Wissensartikel Schulbegleitung beantragen: Zuständigkeit und Ablauf.
Hinweise zur Gestaltung der Unterstützung bietet außerdem der Beitrag Schulbegleitung: Ziele, Rolle, Selbstständigkeit.
Droht ein Ausschluss kurzfristig, sollten Eltern nach einer schriftlichen Begründung fragen und zeitnah fachkundigen rechtlichen Rat einholen. Je nach Bundesland, Begründung und Verfahrensstand kommen unterschiedliche Rechtsbehelfe in Betracht. Der Düsseldorfer Fall zeigt, dass eine gerichtliche Eilentscheidung noch vor der Abreise möglich sein kann.
Kein pauschaler Anspruch ohne Sicherheitsprüfung
Der Beschluss bedeutet nicht, dass Schulen jedes Kind unabhängig von konkreten Gefahren oder verfügbaren Hilfen auf jede Fahrt mitnehmen müssen. Das Gericht entschied über einen besonderen Einzelfall im vorläufigen Rechtsschutz. Hier gab es eine organisierte persönliche Betreuung; die Gefahrenannahme war zweifelhaft und mildere Mittel waren nicht ausreichend geprüft worden.
Hinzu kommt: Schulrecht ist Ländersache. Die herangezogenen Richtlinien gelten für Nordrhein-Westfalen und lassen sich nicht unverändert auf alle anderen Bundesländer übertragen.
Trotz dieser Grenzen hat die Entscheidung Bedeutung über den Einzelfall hinaus. Sie erinnert daran, dass die Frage bei einer geplanten Klassenfahrt nicht allein lauten darf, welche Schwierigkeiten ein Kind möglicherweise macht. Schulen müssen ebenso sorgfältig prüfen, unter welchen Bedingungen seine Teilnahme gelingen kann.
Quellen
Verwaltungsgericht Düsseldorf, Beschluss vom 2. Oktober 2026, Az. 18 L 2965/26: Entscheidung im Volltext.
Verwaltungsgericht Düsseldorf, Pressemitteilung vom 5. Oktober 2026: Gerichtsmitteilung bei DATEV.
Ministerium für Schule und Bildung Nordrhein-Westfalen: Richtlinien für Schulfahrten, BASS 14-12 Nr. 2.
Land Nordrhein-Westfalen: Schulgesetz NRW, insbesondere § 54 Absatz 3.
Fehler gefunden?
Wenn etwas sachlich falsch, veraltet oder unklar ist, sag uns Bescheid. Du musst keine persönlichen Daten angeben.
