Systematischer Review und Metaanalyse
Ein systematischer Review wertet vorhandene Studien nach festgelegten Regeln aus; eine Metaanalyse fasst deren Zahlen statistisch zusammen. Im Artikel zur Häufigkeit zeigt eine solche Übersichtsarbeit, wie unterschiedlich einzelne Studien ausfallen.
- Auch genannt
- Review, Metaanalyse, Übersichtsarbeit
Ein systematischer Review wertet Studien nach festgelegten Regeln aus. Ein Beispiel ist eine große systematische Übersichtsarbeit zur Häufigkeit von Autismus, die Studien aus 34 Ländern ausgewertet hat: Als Median über die Studien lag der Wert bei etwa 1 von 100 Kindern. Die einzelnen Studien kommen allerdings zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen. [1]
Eine Metaanalyse fasst die Ergebnisse mehrerer Studien statistisch zusammen. Wie aussagekräftig ein Review oder eine Metaanalyse ist, hängt von der Qualität der einbezogenen Studien ab. Mehr dazu im Artikel „Wie gut ist eine Studie?“.
Quellen und Literatur
- Zeidan J, Fombonne E, Scorah J, Ibrahim A, Durkin MS, Saxena S, Yusuf A, Shih A, Elsabbagh M: Global prevalence of autism: A systematic review update. Autism Research 2022;15(5):778–790. https://doi.org/10.1002/aur.2696 (PMC9310578)
Ausführlich: Wie häufig ist Autismus?
Beiträge zu diesem Begriff
WissensartikelWissenschaft & Forschung
Wie häufig ist Autismus?
Verwandte Begriffe
Fehler gefunden?
Wenn etwas sachlich falsch, veraltet oder unklar ist, sag uns Bescheid. Du musst keine persönlichen Daten angeben.